Comme la plupart des gens, je suis subjuguée par la beauté. Un peu plus que la plupart des gens, en fait. Je peux passer des heures à contempler les photos de certains magazines de mode. Mais tout cela sans aucune jalousie. Pour tout dire, il y a une telle marge entre ces filles et moi… nous n’appartenons pas à la même espèce, point. Je m’extasie donc joyeusement devant les peaux parfaites et lumineuses des filles de magazine, ces visages bien dessinés, les cuisses fuselées, les longues mains parfaitement manucurées etc… Je tombe en arrêt devant l’élégance classique des défilés Lanvin et Chanel, devant le décontracté étudié de chez Chloé, Miu-miu, Marni et aussi devant le parfait décalage des collections imaginées par Gaultier ou encore la fausse simplicité made by Vuitton. La recherche de la beauté me passionne.
Alors ce que je voudrais bien qu’on m’explique, c’est pourquoi mon idéal féminin absolu est Katherine Moennig. Cette jeune femme trop mince, au visage androgyne, à la peau trop blanche, au look trop rock, au maquillage fini à la truelle et aux cheveux trop Toni&guyisés est aux antipodes de l’image glamour que je vient de décrire plus haut. Et pourtant, elle a exactement le physique et l’allure que je voudrais avoir. C’est étonnant non, d’avoir une idée assez précise de la beauté et ne pas rêver ressembler forcément à cet idéal? Je troquerais sans hésiter ma garde-robe Chanel-Chloé-Lanvin-Vuitton (que j’ai pas, d’ailleurs) pour être comme cette fille qui se suffit manifestement d’un vieux jean, d’un débardeur crade et d’une paire de converses. C’est vachement bizarre non ? Je dois pas être toute seule dans ma tête…
Billets sur le même thème
C'était il y a une semaine, jour pour jour. Sur la petite plage en contrebas du centre de thal...
Depuis que j'ai cessé de manger de la viande, il se trouve toujours une personne, au cours du re...
L'autre jour, quelqu'un a laissé ce commentaire sur un billet dans lequel je parlais des dernier...
Connaissez-vous Instagram? Cette plateform...
17 petits mots
sevrinou on 20.07.2006 at 5:13 .
Merde, merde, merde !!! Je la connais, je sais que je l’ai d?j? vu dans une s?rie ou un film. Mais lequel. Arrgghhhhhhh…. elle jouait le r?le d’une fille gar?on , je crois. Y a rien qui m’?nerve plus que ?a !
Aller, il faut que je me d?barrasse de se fardeau, merci allocine, maintenant je resitue qui est ta "personal icone" !
Je crois que j’en ai pas moi de personal icone. Je suis bizarre, non ?
sevrinou on 20.07.2006 at 5:17 .
D?sol? pour ce commentaire, mais je crois que j’ai p… un tendeur ce soir !
PS : la s?rie c’est Young Americans
Anne-So on 20.07.2006 at 5:38 .
Yep ! Bien vu Sevrinou ;) C’est vrai que c’est horripilant ?a, c’est comme avoir un mot en t?te et ne pas le retrouver…
En fait, je crois qu’elle n’a pas fait grand chose en dehors de ?a et de son personnage dans The L Word (c’est parce qu’il y avait les nouveaux ?pisodes hiers soir sur canal que j’ai pens? ? ce papier). Et non, je trouve pas ?a bizarre de pas avoir de "personnal icon". Du reste, ?a m’obs?de pas non plus… Mais c’est vrai qu’en regardant la s?rie hier soir j’ai pens? "voil? l’apparence que je voudrais avoir si l’apparence pouvait s’acheter"…
Emma Bovary on 20.07.2006 at 5:45 .
Mais ouiiii! Bien s?r! C’est Young Americans! Je savais bien que je l’avais vue quelque part, cette fille!
Merci Sevrinou!
Anne-So on 20.07.2006 at 5:47 .
Emma Bovary : Incroyable ! je viens ? la seconde de d?couvrir ton blog et de le mettre dans ma liste de favoris. C’est le premier commentaire que tu laisses ici non? Bienvenue !!!
Caroline on 20.07.2006 at 9:54 .
Elle joue surtout le r?le d’une lesbienne torride dans L-Word ! Je crois que personnellement que c’est la premi?re fois qu’une fille me fait un effet pareil. Je te rejoins tout ? fait, elle est superbe ! Et dieu sait qu’elle est l’exact oppos? de ce que je suis !
Emma Bovary on 20.07.2006 at 10:03 .
Oui, Ann-So. c’est le premier commentaire! Mais ?a fait un petit moment que je lis ton blog. Je l’adore, il est superbe! Et j’adore tes cr?ations! Mais j’ai souvent besoin d’un petit temps avant de me manifester sur les blogs… C’est la timidit?!
Au plaisir de te lire chez moi!
caro on 21.07.2006 at 5:04 .
C’est vrai qu’elle a du chien cette fiillle! Perso, j’ai regard? les deux ?pisodes de Lword ce matin et il y en a d’autres qui ne me laissent pas indiff?rente!!Je trouve que la serie est belle et pas vulgaire alors que cela aurait pu facilement ?tre le cas. Et, jtrouve cela plut?t sain pour une fille que d’en trouver une autre tr?s belle et de le conceder!
Anne-So on 21.07.2006 at 5:16 .
Je suis ?tonn?e de lire que je ne suis pas toute seule ? la trouver vraiment jolie, habituellement, quand je dis ?a, tout le monde me r?trorque que je suis dingue…
A propos de la S?rie L Word, moi aussi, j’aime beaucoup. Elles sont toutes jolies ces filles. Cela dit, je ne suis pas certaine que j’aurais aim? vivre comme ?a dans un monde exclusivement f?minin…
fanny on 21.07.2006 at 7:59 .
Elle est carrement trop belle. Bon pas du tout mon style d’icone (la mienne etant Gemma Ward), mais c’est claire qu’elle est sublime.
Anne-So on 21.07.2006 at 9:13 .
Ben voil? Fanny, Gemma Ward est l’exemple m?me de la beaut? parfaite. Elle est tellement belle que les adjectifs manquent pour la d?crire…. et moi, la perfection de fiche la trouille. Ca me donne l’impression d’un cadeau empoisonn?. Ce genre de beaut? surnaturelle me fait l’effet d’une prison pour celle qui habite ce corps. C’est pour ?a, j’admire mais je ne voudrais pas ?tre comme ?a. Alors que Katherine Moenning est r?elle. Ca se voit que quand elle se l?ve elle al’oeil coll? et que si elle fait trop la f?te, ?a lui brouille le teint. Une vraie fille de la vraie vie ;)
deedee on 24.07.2006 at 12:14 .
Elle est faussement neglig?e, cette fille. En vrai, elle a une garde robe Chanel-Chlo?-Lanvin-Vuitton, son t shirt faussement pas beau en est s?rement d’ailleurs. Quant au maquillage, bon, l? ?videmment, c’est moins net que ce que tu peux aimer !!
Anne-So on 24.07.2006 at 12:23 .
Oh? Tu crois ?a Deedee? Sa garde robe me para?t quand m?me pas mal destroy. C’est s?r, ?a doit co?ter des sous mais je pense pas que ce soit le look lanvin-Chanel prou-prout-machin… Si? tu crois? Quoi qu’il en soit, elle est somptueuse, m?me avec son eye-liner ? la truelle ;)
Jade on 24.07.2006 at 11:00 .
Alors ?a ! amusant de voir que nous avons non seulement le m?me id?al f?minin mais qu’en plus on en fait toutes les deux un article. Comme toi je me suis demand?e pourquoi elle et puis finalement c’est surement parceque comme tu le dis si bien, elle a un cote androgyne, masculin m?me ( cf. Young Americans ) ce qui ne peut que nous plaire. Sans compter qu’elle a un magn?tisme impressionant.
Anne-So on 25.07.2006 at 11:57 .
C’est marrant, ?a Jade ;) Mais par contre, je ne la trouve pas tellement masculine moi. Androgyne, oui mais pas "mec". J’irait m?me plus loin: ce que j’aime, c’est que sa f?minit? se passe absolument d’artifice.
Jade on 25.07.2006 at 1:57 .
Je suis d’accord avec toi. Lorsque je parle de masculinit? elle est bien plus dans son comportement, gestes etc .. mais ses mimiques d?bordent de f?minit? et de fragilit?. Autant dire qu’elle a de quoi nous faire parler ;o)
Catholic Unmarried Free Personal on 03.11.2006 at 12:45 .
That’s awesome!